PARES DE FRICCIÓN ALTERNATIVOS PARA LA ARTROPLASTIA TOTAL DE CADERA EN PACIENTES JÓVENES



INTRODUCCIÓN

La artroplastia total de cadera se encuentra entre las intervenciones quirúrgicas más exitosas y coste-efectivas y constituye el tratamiento más eficaz de la artrosis de cadera. Diversos estudios con cohortes seleccionadas de pacientes y los registros escandinavos sobre cirugía de cadera han demostrado unas elevadas tasas de supervivencia después de más de veinte años. Como consecuencia de esta elevada tasa de éxitos las prótesis de cadera se implantan en pacientes cada vez más jóvenes y activos. Sin embargo, hay al menos dos problemas a los que un paciente joven o activo se enfrenta en relación a su cadera protésica. En primer lugar, la utilización del implante es más intensa en proporción a su mayor actividad física. En segundo lugar, la expectativa de vida del paciente es mayor y por lo tanto la cifra potencial de ciclos de carga aumenta proporcionalmente.

Ciertos factores relacionados con el paciente contribuyen al desgaste del implante independientemente del material que se utilice en éste. Una mayor actividad del paciente da lugar a una tasa de desgaste superior. En estudios de seguimiento sobre pacientes jóvenes se ha demostrado una relación entre la edad del paciente y la magnitud del desgaste, la tasa de revisión, la osteolisis y el aflojamiento aséptico. La tasa de supervivencia de las articulaciones artificiales en pacientes menores de cincuenta años es de aproximadamente un 80% transcurridos diez años o más, independientemente de la técnica de fijación y del par de fricción utilizados. Que nosotros sepamos, sólo un estudio reciente de Kim y cols. mostró una tasa de supervivencia del 99% después de diez años en pacientes menores de cincuenta años.

En orden cronológico, los factores que limitan la función y longevidad de una prótesis total de cadera son: la técnica quirúrgica, la fijación del implante al hueso, la osteolisis (con frecuencia asociada al desgaste de las superficies), el fracaso por fatiga de los implantes y la remodelación esquelética a largo plazo. Ningún sistema protésico puede maquillar una técnica quirúrgica inadecuada. Una construcción biomecánicamente sólida es el fundamento de una prótesis que funciona correctamente. La durabilidad de la fijación del implante en pacientes jóvenes ha mejorado a partir de la fijación sin cemento por lo que la osteolisis asociada al desgaste del polietileno se ha convertido en el factor limitante (Fig. 1). Excepto en aquellos casos en que el polietileno se desgasta por completo, el desgaste sólo es clínicamente importante si induce osteolisis progresiva. Las caderas generalmente no se recambian como resultado del desgaste, sino por la osteolisis asociada con éste (y con la generación de partículas).

desgaste del polietileno y osteolisis
Fig. 1: Radiografía realizada a los ocho años de una artroplastia total de cadera en una mujer de cincuenta años. Se aprecia un grado elevado de desgaste del polietileno y osteolisis.

El polietileno, la cerámica y las partículas metálicas de desgaste inducen una respuesta inflamatoria que puede conducir a la reabsorción ósea periprotésica (osteolisis). El desgaste, la osteolisis y el aflojamiento aséptico pueden limitar la durabilidad de una cadera protésica, independientemente de la combinación de materiales utilizada, dadas una reconstrucción biomecánica y una fijación satisfactorias.

Con el objetivo de reducir el número de partículas de desgaste biológicamente activas se han introducido nuevos pares de fricción en la artroplastia total de cadera. Existen dos estrategias: una consiste en mejorar la resistencia al desgaste del polietileno a través de enlaces cruzados y la otra es prescindir del polietileno y emplear materiales alternativos. Esta última estrategia ha impulsado el desarrollo y la reintroducción de nuevos pares cerámica-cerámica y metal-metal. El objetivo de todas las combinaciones es reducir el desgaste a un nivel que no sea clínicamente relevante; es decir, a un nivel en que no induzca osteolisis o algún otro acontecimiento que conduzca a la cirugía de revisión. Aunque la utilización de ciertas variables como las tasas de desgaste para predecir el resultado de una prótesis total de cadera puede ser útil desde un punto de vista pronóstico, esta extrapolación debe realizarse con precaución.

Tribología, desgaste y lubricación

Podemos definir la tribología como la ciencia que estudia la interacción entre superficies en movimiento relativo bajo la aplicación de una carga (como sucede por ejemplo en los engranajes). Incluye el estudio de la fricción, de la lubricación y del desgaste. El desgaste es la pérdida de material, con la generación de partículas de desgaste, como resultado del movimiento relativo entre dos superficies en contacto sometidas a una carga. En caso de existir un movimiento relativo suficiente se produce un arrancamiento del material de una o más superficies, generalmente de aquella que está constituida por un material más débil. La abrasión es un proceso mecánico a través del cual las asperezas de la superficie más dura producen cortes y surcos en la superficie más blanda provocando una pérdida de material. Cuando los esfuerzos locales exceden la resistencia a la fatiga de un material, éste fracasa después de un cierto número de ciclos de carga, desprendiéndose fragmentos de su superficie.

Las condiciones bajo las cuales estaba funcionando el sistema cuando se produjo el desgaste se denominan modos de desgaste. El modo de desgaste 1 es el resultado del movimiento entre sí de dos superficies de fricción primarias (diseñadas para ello). El modo 2 hace referencia a la situación en que una superficie de fricción primaria se mueve contra una superficie secundaria no diseñada para entrar en contacto con la primera. Esta modalidad de desgaste generalmente se produce tras un desgaste excesivo en modo 1. Un ejemplo de esto sería cuando un componente femoral penetra a través del polietileno de un componente acetabular modular y comienza a articularse con la cúpula metálica. El modo 3 se refiere a la condición en que dos superficies primarias se mueven una frente a la otra pero con partículas de tercer cuerpo interpuestas. En el modo 3, las partículas contaminantes producen una abrasión directa de una o ambas superficies de fricción. Esto se conoce como abrasión o desgaste de tercer cuerpo. Las superficies primarias pueden aumentar su aspereza de forma transitoria o permanente como resultado de esta interacción, conduciendo a una mayor tasa de desgaste modo 1. El desgaste modo 4 hace referencia al frotamiento entre dos superficies secundarias (no primarias). Como ejemplos de un desgaste modo 4 se pueden citar el desgaste originado cuando existe un movimiento relativo entre la superficie exterior de un componente de polietileno modular y su soporte metálico (el llamado desgaste en la parte posterior), la fricción entre un sustrato metálico y un tornillo de fijación o la fricción y corrosión en los cuellos modulares y componentes extraarticulares. Las partículas producidas por el desgaste tipo 4 pueden migrar hacia las superficies de fricción primarias induciendo un desgaste de tercer cuerpo (modo 3).

La lubricación tiene una gran influencia sobre la magnitud del desgaste abrasivo y especialmente sobre el adhesivo. El comportamiento tribológico de una articulación depende de la capa de fluido que recubre sus superficies. Para reducir la fricción y el desgaste es deseable una elevada relación de grosor entre la capa de fluido y la rugosidad de la superficie (cociente λ). Un cociente λ menor o igual a la unidad describe la lubricación límite. A medida que aumenta el cociente λ, la fricción se reduce alcanzándose un estado de lubricación mixta. Un valor mayor de 3 representa la lubricación por capa de fluido. La lubricación por capa de fluido separa por completo las superficies de carga. Esta situación tiene lugar cuando la capa lubricante es más gruesa que la altura de las asperezas de las superficies en aposición. En esta situación, la carga es soportada por el fluido y el desgaste de los materiales se reduce al mínimo. La lubricación mixta separa las superficies sólo de forma parcial y está representada por un cociente λ >1 y <3. Para una carga y velocidad de deslizamiento determinadas, el grosor de la capa de fluido depende de las propiedades del fluido, de los materiales en contacto, de la macrogeometría de las superficies (que está en función del diámetro y del espacio libre radial) y la microfotografía de las superficies (acabado de la superficie).

Componentes acetabulares de polietileno con enlaces cruzados

Durante más de treinta años el material de elección para los componentes acetabulares ha sido el polietileno de peso molecular ultra-alto. La experiencia clínica muestra de forma consistente una baja probabilidad de fracaso catastrófico de este material y, a pesar de la evidencia de su distribución sistémica, no da lugar a consecuencias sistémicas clínicamente aparentes. Su limitación fundamental es su resistencia al desgaste.

El etileno es un hidrocarburo gaseoso compuesto por dos átomos de carbono y cuatro de hidrógeno: C2H4. El polietileno es una larga cadena polimérica de moléculas de etileno en la cual todos los átomos de carbono se encuentran unidos, manteniendo cada uno de ellos sus dos átomos de hidrógeno. Las propiedades mecánicas del polietileno de peso molecular ultra-alto están íntimamente relacionadas con su estructura química, su peso molecular, su organización cristalina y su historia térmica.

La microestructura del polietileno de peso molecular ultra-alto es un sólido viscoplástico en dos fases consistente en dominios cristalinos embebidos en una matriz amorfa. Hay moléculas que conectan a modo de puentes los dominios cristalinos proporcionando una mejor transferencia de stress y una mayor resistencia física. El polietileno de peso molecular ultra-alto se define como un polietileno con un peso molecular medio superior a 3 millones de gramos/mol. El polietileno de este tipo que se utiliza actualmente en aplicaciones ortopédicas tiene un peso molecular de 3 a 6 millones g/mol, un punto de fusión de 125ºC a 145ºC y una densidad de 0.930 a 0.945 g/cm3. Dos empresas, Ticona (Summit, Nueva Jersey) y Basell Polyolefins (Wilmington, Delaware) proveen de resinas de polietileno de peso molecular ultra-alto a los fabricantes de implantes ortopédicos. En el proceso de fabricación de muchas resinas de polietileno se utiliza el estearato cálcico que actúa como un inhibidor de la corrosión, como agente blanqueador y como lubricante para facilitar el proceso de extrusión. En general, los polvos de resina tanto de Ticona como de Basell constan de numerosas partículas de polietileno de peso molecular ultra-alto esféricas y fusionadas, pero las resinas de Ticona se caracterizan por un fino entramado de fibrillas submicrométricas que interconectan las esferas microscópicas. Las resinas de Ticona tienen un tamaño de partícula medio de aproximadamente 140 μm, mientras que las de Basell tienen un tamaño medio de aproximadamente 300 μm.

Para mejorar la resistencia al desgaste del polietileno se ha recurrido a los enlaces cruzados, que se consiguen con la utilización de la química del peróxido, con dosis variables de radiación ionizante o mediante irradiación con haz de electrones. Los enlaces cruzados se forman cuando los radicales libres, localizados en las regiones amorfas de las moléculas de polietileno, reaccionan para formar un enlace covalente entre moléculas de polietileno adyacentes. Se cree que los puentes cruzados entre las moléculas de polietileno resisten los movimientos intermoleculares, haciendo al polietileno más resistente a la deformación y al desgaste en el plano perpendicular al eje molecular primario. Se ha demostrado que esto reduce enormemente el desgaste por los movimientos tangenciales que tienen lugar en los componentes acetabulares. La aparición de enlaces cruzados tiene un efecto deletéreo sobre la resistencia a la fatiga, la resistencia tensil final y la elongación antes de la ruptura. La disminución de estas propiedades es proporcional al grado de entrecruzamiento. Este hecho ha originado debates acerca del grado óptimo de entrecruzamiento. Los estudios de simulación de cadera indicaron que los enlaces cruzados reducen el tipo de desgaste que se produce en los componentes acetabulares en más del 95% (Fig. 2).

desgaste en función de la dosis de radiación
Fig. 2: Tasa de desgaste de los componentes acetabulares de polietileno en función de la dosis de radiación en un simulador de cadera (1 Mrad = 10.000 Gy).

Los estudios clínicos y de laboratorio han revelado que los métodos de esterilización pueden afectar en gran medida al comportamiento in vivo de un componente acetabular (Fig. 3). Los componentes acetabulares pueden esterilizarse con radiación gamma, plasma gaseoso u óxido de etileno. La radiación gamma en aire fue el estándar de la industria desde principios de los años 70; la dosis oscila entre 2.5 y 4 Mrad (1 Mrad = 106 dosis de radiación absorbida = 104 Gy) y se encuentra más comúnmente en el rango de entre 3.0 y 3.5 Mrad (30.000 a 35.000 Gy). La radiación gamma rompe los enlaces covalentes, incluídos los de las moléculas de polietileno. Esto produce electrones desapareados provenientes de los enlaces covalentes rotos, que se conocen como radicales libres. Estas partículas altamente reactivas pueden combinarse con oxígeno (si éste está presente) durante el proceso de irradiación, durante el almacenamiento del polietileno y cuando éste está in vivo.

desgaste del polietileno acetabular en función de su fabricación y método de esterilización
Fig. 3: Tasa de desgaste de los componentes acetabulares de polietileno en función de su fabricación y el método de esterilización en un simulador de cadera. La tasa de desgaste aumenta con mayores niveles de oxidación.

La oxidación de la molécula de polietileno es una reacción química que da como resultado una escisión de la cadena (fragmentación y acortamiento de las largas cadenas del polímero) y la introducción de oxígeno dentro del polímero. El resultado neto es una reducción del peso molecular del polímero, de su resistencia a la fatiga, de su resistencia tensil final y de la elongación hasta la ruptura (lo hace más frágil) y aumenta su densidad (reduce su volumen).

En general, la oxidación y la formación de enlaces cruzados son reacciones que compiten entre sí. A medida que aumenta la producción de enlaces cruzados, se reduce la oxidación y viceversa. En los componentes sometidos a irradiación gamma en el aire, la magnitud relativa de la oxidación y de los puentes cruzados varía en función de la profundidad respecto a la superficie del componente. Esto se correlaciona con la correspondiente variación en la resistencia al desgaste del material en función de la profundidad desde la superficie. Una vez implantado, el componente está expuesto al oxígeno disuelto en los fluidos orgánicos. Con el paso del tiempo los radicales libres del polietileno reaccionarán con el oxígeno. Se sabe relativamente poco sobre la tasa de oxidación del polietileno in vivo. Parece ser que es inferior que la que se produce in vitro, pero se sigue discutiendo sobre su magnitud y lo más probable es que sobre la tasa de oxidación influyan diversos factores.

Se han desarrollado métodos para producir componentes con resistencia aumentada al desgaste a través de la formación de enlaces cruzados y que no se oxiden mientras están almacenados o en el interior del cuerpo. Los radicales libres creados en el polietileno por la radiación ionizante pueden dirigirse hacia la reacción de formación de puentes cruzados por calentamiento del polímero por encima de su temperatura de fusión (125º a 135º). Los componentes fabricados con este material refundido no tienen radicales libres residuales; de este modo, no hay posibilidad de oxidación cuando el componente es subsiguientemente esterilizado con óxido de etileno o gas de plasma. Sin embargo, el refundido induce cambios en la estructura cristalina del material que se asocian con la disminución de algunas de las propiedades del material. Este hecho ha conducido a una controversia en cuanto al relativo detrimento del refundido en comparación con la retención de algunos radicales libres residuales.

Los procesos de fabricación de los productos actualmente en uso – Marathon (De Puy, Warsaw, Indiana), Longevity (Zimmer, Warsaw, Indiana), Durasul (Centerpulse Orthopedics, Austin, Texas), Crossfire (Stryker Howmedica Osteonics, Allendale, New Jersey) y XLPE (Smith and Nephew Orthopaedics, Memphis, Tennessee) – difieren en cuanto a la dosis y tipo de radiación (gamma o haz de electrones), estabilización térmica (refundido o recocido), manufactura y esterilización final. Por esta razón, cada material debe considerarse por separado y las características de desgaste específicas para cada uno de ellos deben establecerse en base a estudios clínicos.

Una reintervención por el motivo que sea constituye la definición primaria del fracaso de una artroplastia total de cadera. Desafortunadamente, a menudo se precisa un largo periodo de tiempo para demostrar diferencias estadísticas y prácticas entre distintos implantes. Sin embargo, los estudios de desgaste in vivo a corto plazo pueden ayudar a predecir los resultados a largo plazo. Se ha asociado un aumento del desgaste volumétrico con el aflojamiento de los componentes y la osteolisis. La asociación entre el desgaste volumétrico y la reabsorción ósea periprotésica parece estar en relación con el número y tamaño de las partículas de desgaste del polietileno que se generan y liberan al espacio articular efectivo. Sobre esta base, una tasa de desgaste inferior puede no ser necesariamente preferible desde el punto de vista clínico si se genera un número más elevado de partículas de desgaste biológicamente activas.

La penetración de la cabeza femoral en el polietileno acetabular se debe a una combinación de arrastre (“creeping”) y desgaste. Como consecuencia del arrastre, las tasas de penetración lineal tienden a ser más elevadas a corto que a largo plazo. Debido a que el arrastre disminuye exponencialmente con el paso del tiempo, se acepta generalmente que la mayor parte de la penetración lineal que tiene lugar después del primer o segundo año se debe al desgaste.

Los datos procedentes de ensayos clínicos con pequeños grupos de pacientes han mostrado una reducción en la tasa de desgaste con los enlaces cruzados. Martell y cols. siguieron postoperatoriamente a setenta y cuatro pacientes durante un mínimo de dos años. Treinta y cinco pacientes eran portadores de un polietileno irradiado con radiación gamma en aire (el estándar histórico) y en treinta y nueve se implantó un polietileno con enlaces cruzados inducidos por 3 Mrad (30.000 Gy) de radiación gamma en nitrógeno con posterior aplicación de calor. Se analizaron las radiografías con una técnica digital bidimensional asistida por ordenador. Las caderas con el polietileno estándar tenían una tasa media de desgaste volumétrico de 94 ± 78 mm3/año en comparación con un promedio de 54 ± 70 mm3/año en las caderas con polietileno de enlaces cruzados (p < 0.05). El grado de reducción de desgaste clínico asociado con el material en que se produjeron los enlaces cruzados de forma intencionada era muy similar al grado de reducción visto en estudios con simulador de cadera en que se compararon esos mismos componentes. En otro estudio clínico, Martell e Incavo compararon veinticuatro componentes fabricados con polietileno altamente entrelazado (Crossfire; irradiación gamma con 7.5 Mrad – 75.000 Gy-, calentamiento por cocción a 120ºC y esterilización con 2.5 a 3.5 Mrad – 25.000 a 35.000 Gy – de radiación gamma tras su empaquetamiento en nitrógeno) con veinticinco componentes de polietileno estándar esterilizados por el mismo procedimiento. Tras dos años de seguimiento, el polietileno con enlaces cruzados mostró una reducción significativa (53%) en su desgaste lineal (0.094 comparado con 0.202 mm/año; p = 0.008).

Digas y cols. iniciaron un estudio prospectivo en que se comparaba un componente acetabular cementado con polietileno altamente entrelazado (Durasul; radiación con haz electrónico a 9.5 Mrad – 95.000 Gy – a 125º, refundido a 150ºC durante dos horas y esterilizado con óxido de etileno) con un componente de polietileno cementado que había sido esterilizado con radiación gamma en nitrógeno. Midieron con análisis radioestereométrico el desgaste in vivo en treinta y tres pacientes seguidos durante un mínimo de dos años. Los quince pacientes con el polietileno entrecruzado tenían menos penetración tridimensional de la cabeza femoral (0.18 en comparación con 0.20 mm/año) pero la diferencia no era significativa. El hecho de que hubiese más diferencia en la penetración lineal en este estudio a corto plazo no es sorprendente puesto que las tasas de arrastre de los dos polímeros son aproximadamente las mismas. Otra conclusión que pudo extraerse de estos datos es que el comportamiento clínico del polietileno moderadamente entrecruzado con poca oxidación (el polietileno “estándar”), es bastante bueno.

En otro estudio, se implantó a veinticuatro caderas un polietileno esterilizado con radiación gamma en aire (Enduron) en combinación con un componente acetabular no cementado mientras que treinta caderas recibieron el mismo componente acetabular con un polietileno de enlaces cruzados (Marathon; irradiación gamma con 5 Mrad – 50.000 Gy -, refundido a 155ºC, manufacturado a partir del centro de una barra estirada y esterilizado con gas de plasma). Los pacientes tratados con el polietileno entrecruzado eran más jóvenes y activos que aquellos en los que se implantó el polietileno convencional (edades medias de cincuenta y nueve y setenta y cuatro años respectivamente, p < 0.0001). Tras un seguimiento mínimo de dos años, los componentes con un polietileno convencional tenían una tasa de desgaste volumétrico promedio de 88 ± 79 mm3/año, con 104 mm3/año en los hombres y 74 mm3/año en las mujeres. Los polietilenos entrecruzados tenían una tasa media de desgaste volumétrico de 21 ± 23 mm3/año, con 28 mm3/año en los varones y 15 mm3/año en las mujeres. La diferencia entre los polietilenos resultó significativa (p = 0.0001). Parte de la reducción en la penetración lineal observada en este estudio pudo deberse a una reducción en el cambio conformacional (asentamiento en la zona posterior) entre la pieza de polietileno y la cúpula metálica. Ajustando para la actividad medida, la tasa de desgaste volumétrico por millón de ciclos fue de 48 mm3 para los componentes de polietileno convencional y de 10 mm3 para los de enlaces cruzados (p = 0.0004). Los estudios de simulación con esos materiales han mostrado tasas de desgaste de 36.8 mm3 y 5 mm3, respectivamente, por millón de ciclos. Las reducciones del desgaste del polietileno con enlaces cruzados por millón de ciclos in vivo (79%) e in vitro (86%) fueron similares. El aumento de la resistencia al desgaste del polietileno con enlaces cruzados está provocando un aumento en la utilización de cabezas de mayor diámetro. Esta tendencia conduce a discusiones acerca del mínimo espesor necesario para los componentes de polietileno con enlaces cruzados y sobre el grado de desgaste volumétrico que se produce con cabezas de mayor diámetro.

Partículas de desgaste del polietileno

El número, forma y tamaño de las partículas de desgaste del polietileno son multifactoriales: están en función de los modos y mecanismos del desgaste que las origina, los estreses sobre la superficie de carga, los movimientos y la orientación molecular del polietileno. La mayor parte de las partículas de desgaste del polietileno que se producen en una articulación protésica son de tamaño micrométrico o submicrométrico y se producen por un desgaste modo 1 en cantidades muy elevadas incluso en articulaciones que funcionan correctamente. Los mecanismos predominantes de desgaste parecen ser la microadhesión y la microabrasión, con la generación de muchas partículas de polietileno de longitud inferior a 1 micra. El daño por el desgaste producido consiste predominantemente en eburneación y arañazos.

Se han desarrollado técnicas para aislar y analizar las partículas de desgaste generadas en vivo tras su recuperación a partir de los tejidos periprotésicos. La concentración de partículas de desgaste alrededor de las articulaciones protésicas está en relación directa con la duración de su implantación y puede llegar a ser de miles de millones por gramo de tejido. Hasta ahora, sólo disponemos de estos datos para el polietileno convencional por el número limitado de muestras tomadas en articulaciones con polietileno de enlaces cruzados.

En vitro se han encontrado diferencias sustanciales entre las partículas de desgaste procedentes de polietilenos con y sin enlaces cruzados (Fig. 4). Los polietilenos con enlaces cruzados liberan un número relativamente alto de partículas submicrométricas y nanométricas y relativamente menos partículas de algunas micras. Estas partículas submicrométricas inducen una mayor respuesta inflamatoria in vitro que las partículas mayores. Adicionalmente, la respuesta celular depende de la morfología de las partículas: las partículas elongadas generan una reacción inflamatoria más severa que las de forma globular.

partículas de polietileno
Fig. 4: Forma y tamaño de las partículas de polietileno aisladas en estudios con simulador de cadera. El polietileno sin enlaces cruzados produce una gran cantidad de partículas como fibrillas elongadas. Se observa una reducción sustancial en el tamaño de partícula entre el polietileno sin enlaces cruzados (izquierda) y el polietileno parcialmente entrecruzado (3.5 Mrad – 35.000 Gy -)(centro). El polietileno parcialmente entrecruzado produce sobre todo partículas redondeadas de tamaño submicrométrico y fibrillas de un tamaño de hasta unas pocas micras. El polietileno altamente entrecruzado (10 Mrad)(derecha) muestra predominantemente partículas redondeadas de tamaño submicrométrico (x 10.000).

Illgen y cols. trataron de correlacionar el desgaste volumétrico con la actividad biológica in vitro. Compararon el desgaste de un polietileno con enlaces cruzados (Longevity; irradiación con haz de electrones a 9 Mrad – 90.000 Gy – y esterilización con gas de plasma) con el de un polietileno convencional (irradiación gamma en nitrógeno), midiéndolo en un simulador de cadera, y después comprobaron la actividad biológica de las partículas aisladas en cultivos celulares. Hallaron una actividad biológica relativa reducida con las partículas procedentes del polietileno de enlaces cruzados. Puesto que el número, tamaño y forma de las partículas liberadas por los polietilenos con enlaces cruzados dependen del material utilizado, del modo de producir los enlaces cruzados y de factores de desgaste relacionados con el paciente, sólo los estudios clínicos específicos para cada polietileno entrecruzado podrán contestar a la pregunta de si el polietileno con enlaces cruzados ofrece una buena relación beneficio-riesgo.

Aunque los datos clínicos a corto plazo del polietileno con enlaces cruzados son alentadores, será posible llegar a conclusiones más exactas tras la recogida de datos clínicos tras un mínimo de cinco años de seguimiento y tras el análisis de los componentes recuperados. El tema central no es la penetración lineal o la tasa de desgaste, sino el desarrollo de la osteolisis, el aflojamiento o la necesidad de cirugía de revisión por cualquier razón relacionada con las superficies de fricción.

Cabezas femorales de cerámica

Otra estrategia para reducir el desgaste del polietileno consiste en mejorar las características de desgaste de la cabeza femoral. En un estudio con simulador de cadera, McKellop y cols. demostraron que una disminución en la rugosidad de superficie reduce el desgaste del polietileno. Como alternativa a las cabezas metálicas (cromo-cobalto) se fabrican cabezas cerámicas con distintas variantes y tamaños. Los materiales cerámicos son mucho más duros y pueden pulirse con una menor rugosidad de superficie (más lisos) que las cabezas metálicas. Tanto las cabezas de alúmina (Al2O3) como de zirconia (ZrO2) tienen gran dureza y resistencia, lo que las hace más resistentes a los arañazos reduciendo el desgaste abrasivo. Otra cuestión importante es la apetencia por el agua del material. Las cerámicas son más hidrofílicas y tienen mejor lubricación y menos fricción. Los estudios clínicos y con simuladores de cadera indican que el desgaste de los pares cerámica-polietileno es al menos equivalentes o menor que el de los pares metal-polietileno. Se han publicado reducciones del desgaste superiores al 50%.

Las cerámicas son materiales frágiles, lo que conduce a la posibilidad de una fractura de la cabeza cerámica. Una revisión de más de 500.000 cabezas femorales de alúmina de última generación arrojó una tasa de fractura de 0.004% (4:100.000). Incluso si asumimos que el número de casos no notificados sea tres veces superior, la tasa de fracturas de la cabeza cerámica es todavía muy inferior a la de los vástagos femorales, que es de aproximadamente el 0.27% (270:100.000). Tras un cambio específico en su proceso de fabricación en 1998, las cabezas de zirconia (Prozyr) de un fabricante (Saint-Gobain Céramiques Avancées Desmarquest, Vincennes CEDEX, France, www.prozyr.com) mostraron un aumento de la tasa de fractura. Es importante tener en cuenta que el riesgo de fractura de las cabezas de alúmina o zirconio de otros fabricantes no se vio afectado por este cambio.

El zirconio tiene una dureza y una resistencia al estallido superiores a la alúmina, pero no es termoestable. Puede sufrir una transformación de fase, probablemente como resultado de su reducida conductividad para el calor. Un efecto práctico de esta propiedad del material es que las cabezas femorales de zirconia no deben esterilizarse en autoclave. Usualmente se añade óxido de Ytrio (Y2O3) con el fin de mejorar las propiedades materiales del zirconio. Una nueva estrategia es la utilización de las llamadas “alúminas endurecidas con zirconia”. La combinación de los dos materiales da lugar a un composite con la elevada resistencia del zirconia y la estabilidad térmica de la alúmina. Se necesitan estudios adicionales para evaluar los posibles beneficios de estos composites.

Pares de fricción metal-metal

Inicialmente se achacó el aflojamiento precoz de las prótesis con un par metal-metal a dicha combinación pero en la actualidad se ha reconocido que esas tasas de aflojamiento se debían más bien a un diseño subóptimo del implante, a un proceso de fabricación inconsistente y a la técnica quirúrgica. Una revisión de los resultados a los quince a veinte años mostró que la supervivencia de las prótesis metal-metal es comparable a la de las prótesis de Charnley y otras prótesis de metal-polietileno. Los fracasos no se debían a las propiedades de desgaste de los materiales. Los estudios de recuperación indican que las prótesis metal-metal McKee-Farrar producían sustancialmente menos desgaste que las convencionales de metal-polietileno. Los estudios con simuladores de cadera con prótesis metal-metal han mostrado una marcada reducción (más de 200 veces) de las tasas de desgaste volumétrico en comparación con las articulaciones convencionales de polietileno. En consecuencia, se ha despertado un interés renovado hacia las articulaciones metal-metal en la artroplastia total de cadera y ha tenido lugar un resurgir de la investigación y desarrollo de pares metal-metal, inicialmente en Europa y más tarde en los Estados Unidos.

En 1988 Müller y Weber reintrodujeron el par metal-metal y el desarrollo de esta aleación de cromo-cobalto se vendió bajo el nombre comercial Metasul (Centerpulse Orthopedics). Con más de una década de experiencia con articulaciones metal-metal de segunda generación, se han implantado más de 160.000 componentes de Metasul y esta tecnología también se ha extendido a componentes de reemplazo superficial de gran diámetro.

La combinación de materiales, su macrogeometría (diámetro y espacio libre radial), su microgeometría (topografía de superficie) y su lubricación influyen sobre el desgaste de los pares metal-metal en mucha mayor medida que sobre los pares de fricción metal-polietileno. La lubricación mixta por capa parece ser el mecanismo operante en la mayor parte de las articulaciones de cadera metal-metal. La lubricación por capa de fluido se fomenta haciendo la cabeza femoral tan grande como sea posible en la práctica (esto aumenta la velocidad de deslizamiento y atrae más fluido hacia la articulación) y la superficie tan lisa como sea posible. Con los pares metal-metal, a diferencia de lo que sucede en las articulaciones de polietileno, una cabeza de mayor diámetro realmente produce menores tasas de desgaste que una cabeza más pequeña con los mismos parámetros de fabricación.

Los resultados clínicos asociados con los sistemas de cadera total contemporáneos que emplean pares de fricción metal-metal han sido generalmente buenos. No conocemos ningún informe de reoperaciones por un problema directamente atribuible a la articulación metal-metal, no hay casos de desgaste completo y en secciones histológicas se han identificado pocas partículas metálicas. Sin embargo, sí hay reoperaciones a causa de infección, osificación heterotópica, inestabilidad, impingement y aflojamiento aséptico. El desgaste por impingement puede provocar metalosis, especialmente en el caso de un cuello de aleación de titanio que roza con una articulación acetabular de cromo-cobalto. Las cabezas de mayor diámetro tienen un arco de movimiento mayor lo cual reduce el riesgo de impingement (Fig. 5).

articulación metal-metal
Fig. 5: Una moderna articulación modular metal-metal. La modularidad incrementa las opciones reconstructivas pero al mismo tiempo puede ser una fuente de partículas e iones metálicos. Las articulaciones de mayor tamaño (en este ejemplo 36 mm.) reducen el desgaste y aumentan el rango de movimiento.

Sieber y cols. estudiaron 118 componentes Metasul (sesenta y cinco cabezas y cincuenta y tres cotilos) retirados por luxación (24%), aflojamiento del vástago (17%), aflojamiento del cotilo (28%) o por otros motivos como osificación heterotópica o infección (31%). Ninguno fue revisado por osteolisis. El tiempo medio transcurrido hasta la revisión fue de veintidós meses (rango, dos a noventa y ocho meses). Una actualización de este trabajo incluyó 297 cabezas o acetábulos retirados. El tiempo entre la implantación y la revisión en este grupo osciló entre uno y 117 meses y la distribución de indicaciones para la revisión fue similar (luxación en el 21%, aflojamiento de cualquiera de los componentes en el 39% y otras razones en el 40%). Las tasas de desgaste linear anual promedio en los dos estudios disminuyeron con el tiempo transcurrido desde la inserción del implante: fueron de 25 y 35 μm en la fase de rodaje, disminuyendo a un estado de estabilización de alrededor de 5μm después del tercer año en ambos estudios. La tasa de desgaste volumétrico tras el periodo de rodaje fue estimada en 0.3 mm3/año, lo que condujo a la conclusión de que estas articulaciones metal-metal tienen una tasa de desgaste volumétrico más de 100 veces menor que las articulaciones convencionales de polietileno.

Rara vez se ha comunicado osteolisis en los informes clínicos sobre articulaciones metal-metal de segunda generación seguidas entre 2.2 y 5 años. Beaulé y cols., sin embargo, publicaron un caso de osteolisis diafisaria progresiva que se produjo dentro de los dos años postoperatorios en un paciente con una prótesis total de cadera no cementada bien fijada con una articulación Metasul. El análisis histológico mostró un desgaste mínimo de las superficies de fricción y sólo un pequeño número de células inflamatorias en los tejidos. Como no existía evidencia de reacción de cuerpo extraño, formularon la hipótesis de que la osteolisis era secundaria a la transmisión de presiones del líquido articular más que inducida por partículas.

Durante la experiencia inicial en Estados Unidos, se implantaron setenta y cuatro componentes de Metasul en cotilos cementados de Weber con diversos componentes femorales. Tras periodos de seguimiento de hasta cuatro años (media, 2.2 años), los resultados clínicos fueron buenos a excelentes y ninguna prótesis de cadera se había aflojado. Veintisiete de los pacientes tenían una prótesis metal-polietileno en la cadera contralateral y ninguno de ellos pudo detectar diferencias entre las dos caderas. También se han publicado datos clínicos y radiográficos completos de cincuenta y seis pacientes (cincuenta y seis caderas) seguidos entre cuatro y 6.8 años (media, 5.2 años). El porcentaje de resultados clínicos buenos y excelentes ascendió al 99%. Un paciente precisó una revisión acetabular por aflojamiento secundario a una técnica de cementación subóptima. No se produjeron aflojamientos ni revisiones de los componentes femorales ni osteolisis radiológicamente aparentes.

Partículas de desgaste metálicas y liberación de iones

Las partículas de desgaste en las articulaciones metal-metal miden nanómetros en la dimensión lineal y son considerablemente más pequeñas que las procedentes del desgaste del polietileno. El tamaño de las partículas metálicas, como se demuestra en estudios con microscopio electrónico de barrido, oscila entre 0.1 y 5μm. Los estudios con microscopio de barrido sugieren que las grandes partículas metálicas observadas con el microscopio óptico eran conglomerados de partículas más pequeñas.

Se conoce poco acerca de la tasa de producción de partículas metálicas in vivo, el transporte linfático de partículas metálicas de la articulación o su diseminación sistémica. En base a la información sobre las tasas de desgaste volumétrico y el tamaño medio de partícula, se ha estimado que cada año se producen entre 6.7 x 1012 y 2.5 x 1014 partículas metálicas, lo que supone entre trece y 500 veces el número de partículas de polietileno producidas anualmente en una articulación metal-polietileno típica. El área de superficie conjunta de estas partículas de desgaste metálicas es sustancial y puede tener tanto efectos locales como sistémicos. El área de superficie se ha identificado como una variable que afecta a la respuesta de los macrófagos a las partículas. Sin embargo, la reacción tisular local alrededor de una prótesis metal-metal, indicada por el número de histiocitos, es alrededor de una magnitud inferior a la existente alrededor de una prótesis metal-polietileno. Se han propuesto varias hipótesis para explicar esta discrepancia. Puesto que las partículas metálicas son considerablemente más pequeñas que las de polietileno, los histiocitos pueden almacenar un mayor número de partículas metálicas; por tanto, el número total de histiocitos necesarios para almacenar estas partículas es menor. Las partículas de muy pequeño tamaño pueden penetrar en los macrófagos por picnocitosis en lugar de por fagocitosis, lo que puede alterar la respuesta celular a las partículas. Puede existir una diferencia entre las partículas metálicas y las de polietileno en relación a la proporción relativa entre las que son retenidas localmente frente a las que se distribuyen sistémicamente. La disolución de las partículas metálicas de lugar a una elevación de las concentraciones de iones de cobalto y de cromo en los eritrocitos, el suero y la orina.

Es importante considerar que en las modernas artroplastias de cadera puede haber distintos orígenes de partículas metálicas y generación de iones. Diversos estudios han demostrado la diseminación sistémica de productos de corrosión solubles y particulados procedentes de las uniones modulares, con la presencia de partículas metálicas en los ganglios linfáticos, el hígado y el bazo. En sujetos sin un implante metálico, los niveles de cromo y cobalto en el suero y la orina son indetectables o casi indetectables, mientras que en los pacientes con articulaciones metal-metal los niveles de iones metálicos en eritrocitos, suero y orina están elevados. Dado que el desgaste de un par metal-metal generalmente no puede medirse en una radiografía, las concentraciones de iones metálicos en eritrocitos, suero y orina pueden ser indicadores útiles de la actividad del paciente y del comportamiento tribológico de estas articulaciones. Desafortunadamente, la importancia toxicológica de estas elevaciones de metales aún no ha sido establecida.

En un pequeño número de pacientes susceptibles puede desarrollarse una hipersensibilidad retardada, una respuesta inmune que resulta de la exposición a iones metálicos como níquel, cromo y cobalto. Recientemente, algunos grupos han descrito cambios histológicos específicos en tejidos alrededor de prótesis metal-metal revisadas. Han encontrado infiltraciones linfocitarias en la capa subyacente a la neocápsula con distribución difusa o agregados en torno a pequeños vasos postcapilares. Los tejidos de pacientes con implantes metal-metal también mostraban ulceraciones de la superficie pseudosinovial en comparación con los tejidos de pacientes con un implante metal-polietileno. Es interesante señalar que todos estos cambios eran menos obvios en tejidos recuperados de pacientes con una McKee-Farrar o con vástagos curvos cementados de cromo cobalto que en los tejidos de los pacientes con una prótesis metal-metal moderna. Parece no existir correlación entre la cantidad de residuos metálicos y la producción o extensión de la reacción inmune. Estas reacciones inmunológicas se denominan “lesiones asociadas a vasculitis linfocítica aséptica”. Aún no está clara la relevancia clínica de estos hallazgos porque hasta el momento se han efectuado pocas revisiones en pacientes con articulaciones metal-metal y sólo una fracción de los casos revisados mostraban tales cambios histológicos.

Clínicamente, la hipersensibilidad retardada puede presentarse como un dolor inexplicado asociado con derrames asépticos y aflojamiento en la interfase. No está claro si la hipersensibilidad retardada contribuye al aflojamiento aséptico o si el aflojamiento del implante contribuye a la hipersensibilidad retardada. Estudios in vitro han demostrado también que las partículas de polietileno provocan una respuesta inflamatoria mayor en general pero que las partículas de cromo-cobalto tienen una toxicidad más elevada.

Teóricamente existe un mayor riesgo de cáncer con las articulaciones metal-metal. Los datos clínicos tomados en conjunto no han indicado tal aumento de riesgo, pero la mayoría de los pacientes incluidos en los estudios que presentaban esos datos fueron seguidos durante menos de diez años. El periodo de latencia de los carcinógenos conocidos, como el tabaco, el asbesto y la radiación ionizante, es de varias décadas. Es necesario un seguimiento más largo de grupos más amplios para valorar mejor el riesgo de cáncer con cualquier tipo de implante. Dado que el objetivo de los implantes con menor desgaste es reducir la necesidad de una reoperación, deben sopesarse los riesgos teóricos frente a los riesgos conocidos de revisión de una prótesis total de cadera. En la población asociada a Medicare, la tasa de mortalidad a los noventa días tras una artroplastia de cadera de revisión fue del 2.6%, que es considerablemente más elevada que la que sigue a una artroplastia primaria y que se relaciona directamente con la operación de recambio.

Par de fricción cerámica-cerámica

Las articulaciones de cerámica-cerámica han demostrado hasta la fecha las tasas de desgaste in vivo más reducidas frente a cualquier otro tipo de combinación (Fig. 6). En los pares cerámica-cerámica se aplican los mismos principios de fricción y lubricación que se indicaron para las articulaciones metal-metal. Sin embargo, las cerámicas tienen dos propiedades importantes que las convierten en un material extraordinario respecto a la fricción y el desgaste. En primer lugar, las cerámicas son hidrofílicas, lo que permite un mejor humedecimiento de su superficie. Esto asegura que la capa de líquido sinovial se distribuya de forma uniforme sobre toda la superficie de carga. En segundo lugar, la cerámica tiene mayor dureza que el metal y puede pulirse con mucha menor rugosidad de superficie. Aunque su mayor hidrofilia produce una capa de fluido que es ligeramente más delgada que la de las articulaciones metal-metal, esto se compensa por el reducido tamaño de las asperezas de su superficie. En conjunto, el resultado es un ratio λ mayor y un menor coeficiente de fricción. Esta combinación de materiales es lo más cercano a conseguir una auténtica lubricación por capa de fluido. No obstante y debido a la dureza de las cerámicas, las características de desgaste son sensibles a variables de diseño, fabricación e implantación. Se han observado también casos con un desgaste acelerado, generalmente asociado con una colocación subóptima de los implantes.

Comparativa de tasas de desgaste
Fig. 6: Tasas de desgaste (en milímetros cúbicos por año) de diferentes pares de fricción probados en un simulador de cadera. MOP = metal-polietileno, MOC = metal-cerámica, MOM = metal-metal y COC = cerámica-cerámica.

Los pares cerámica-cerámica que se utilizan clínicamente en la actualidad están fabricados de alumina. Los avances en el proceso de producción (sinterización) han mejorado la calidad del material. Las modernas cerámicas de alúmina tienen baja porosidad, grano de pequeño tamaño, elevada densidad y gran pureza. De este modo aumentan la dureza y la resistencia a la fractura y al estallido. Se han efectuado tests in vitro utilizando zirconia y composites alúmina-zirconia para mejorar las características de desgaste, pero deben estudiarse más ampliamente estos óxidos mixtos antes de poder realizar ensayos clínicos.

La experiencia en Estados Unidos con articulaciones cerámica-cerámica estuvo inicialmente limitada a las prótesis Autophor/Xenophor, diseñadas e introducidas en Europa por Mittelmeier. Los resultados clínicos con la prótesis Autopor fueron generalmente menos satisfactorios que los que se obtenían con los diseños metal-polietileno y por ello los implantes cerámica-cerámica no gozaron de una amplia aceptación en EE.UU. Estudios previos (especialmente en Europa) demostraron unas tasas de supervivencia protésica del 75% al 84% a los diez años y del 68% a los veinte años. En pacientes menores de cincuenta años, las tasas de supervivencia fueron del 84% a los diez años, del 80% a los quince y del 61% a los veinte.

De modo similar a lo que ocurría con las prótesis metal-metal (cuyos estudios se basaban en la aplicación clínica de la prótesis McKee-Farrar), el análisis de la eficacia de los pares cerámica-cerámica se complica por el hecho de que el vástago y cotilo Autophor tenían características actualmente reconocidas como subóptimas. Los estudios de seguimiento demostraron unas tasas de desgaste in vivo muy reducidas, pero se produjeron fracasos como resultado de un mal diseño protésico y de una técnica de fijación deficiente. La generación actual de pares cerámica-cerámica se está utilizando con frecuencia en sistemas protésicos que han demostrado una fijación adecuada a largo plazo y resultados clínicos excelentes con un par metal-polietileno.

En Estados Unidos se llevan a cabo dos ensayos clínicos prospectivos randomizados y multicéntricos, con más de 300 pacientes en cada estudio. Garino publicó la experiencia con el sistema Transcend (Wright Medical Technology, Arlington, Tennessee). En 333 caderas se implantó un componente acetabular modular no cementado con un vástago cementado o no. Tras un seguimiento de dieciocho a treinta y seis meses (media de 22 meses), el 98,8% de los implantes permanecían in situ. En el segundo estudio, el sistema ABC (Stryker Howmedica Osteonics) se implantó en 349 caderas. D’Antonio y Capello evaluaron los resultados más recientes de los seis cirujanos que participaron en el estudio con un número más elevado de pacientes. Este subgrupo constaba de 207 pacientes con 222 caderas que fueron seguidas durante un periodo promedio de cuarenta y ocho meses. Se habían recambiado cinco caderas, mientras que el 97,7% de los implantes permanecían in situ. Una parte no randomizada de este estudio multicéntrico es la representada por 209 pacientes tratados con el sistema Trident (Stryker Howmedica Osteonics). Ciento setenta y cinco de éstos fueron seguidos durante un tiempo mínimo de dos años y la tasa de revisión en este grupo fue del 1,7% (tres revisiones).

Una complicación potencial con estos implantes y que el cirujano debería identificar es el astillado del componente acetabular de cerámica durante su inserción. Esto sucedió en tres casos (1%) tratados con el sistema Transcend y en nueve (2,6%) con el sistema ABC. El componente de la Trident tiene un inserto de cerámica apoyado en una cúpula metálica con un reborde de titanio y con este sistema no se observó ningún caso de astillamiento intraoperatorio.

Incluyendo los grupos de estudio originales y las intervenciones adicionales, en el momento de escribir estas líneas se han implantado 1361 componentes de cerámica en estos estudios y no se han producido fallos debidos al material. No se han comunicado casos de fracturas de los cotilos y cabezas de cerámica. La incidencia de fracturas de las cabezas cerámicas de última generación es de 4 por 100.000. Es demasiado prematuro hacer una afirmación similar en cuanto a los componentes acetabulares pues sería necesario estudiar un mayor número de implantes. Los resultados de los estudios multicéntricos son alentadores no habiéndose comunicado fracturas del componente acetabular hasta la fecha.

Partículas de desgaste de cerámica

Los materiales de cerámica podrían tener una mejor biocompatibilidad que las aleaciones metálicas pero el tamaño relativo, la forma, el número, la reactividad y la distribución (local o sistémica) de las partículas de desgaste respectivas, no han sido determinados por completo. Hatton y cols. publicaron una distribución bimodal del tamaño de las partículas aisladas de los tejidos que rodean a las prótesis cerámica-cerámica fracasadas. Hallaron una gran cantidad de partículas de entre 5 y 90 nm (media, 24 nm) pero también partículas mayores de entre 0,05 y 3.2 μ. Los residuos de cerámica pueden no ser bioinertes como inicialmente se supuso pues se ha descrito osteolisis en algunos pacientes con una articulación cerámica-cerámica. Recientemente, algunos estudios han demostrado reacciones inflamatorias y citotóxicas a nivel celular, pero su relación con el material, tamaño y número de las partículas continúa siendo incierta. Parece ser que en las prótesis que funcionan bien se produce menor reacción inflamatoria que en los pares metal-metal y metal-polietileno. La toxicidad por iones no es una cuestión que se plantee en el caso de las cerámicas debido a su elevada resistencia a la corrosión.

Conclusión

Tanto el politetileno con enlaces cruzados como los pares metal-metal y cerámica-cerámica han demostrado menores tasas de desgaste in vivo que los pares convencionales metal-polietileno. El grado de reducción del desgaste es prometedor, pero es posible que no pueda traducirse directamente en una mayor duración de la artroplastia total de cadera en todos los pacientes. Es necesario un seguimiento minucioso para demostrar una relación riesgo-beneficio favorable basada en la reducción de las intervenciones de revisión (Tabla I). La utilización de estos materiales tiene beneficios y riesgos específicos que deberían tomarse en consideración en función del paciente concreto.


TABLA I
Material Beneficios Riesgos
Polietileno con enlaces cruzados Gran resistencia al desgaste, relativamente barato, múltiples opciones de diseño (reborde elevado, etc.) Reducción de otras propiedades del material (Posibilidad de fracaso catastrófico), bioactividad aumentada de las partículas de desgaste
Metal-metal Resistencia muy elevada al desgaste, favorece grandes diámetros (reducen el desgaste), experiencia in vivo prolongada Aumento de niveles de iones metálicos, hipersensibilidad retardada, carcinogénesis
Cerámica-cerámica Resistencia máxima al desgaste, no toxicidad, experiencia in vivo prolongada Sensible a la posición, astillamiento del componente acetabular, riesgo de fractura




REFERENCIAS

 
  1. Garellick G, Malchau H, Herberts P, Hansson E, Axelsson H, Hansson T. Life expectancy and cost utility after total hip replacement. Clin Orthop, 1998;346: 141-51. [Medline]
  2. Charnley J. The long-term results of low-friction arthroplasty of the hip performed as a primary intervention. J Bone Joint Surg Br, 1972;54: 61-76. [Medline]
  3. Older J. Charnley low-friction arthroplasty: a worldwide retrospective review at 15 to 20 years. J Arthroplasty, 2002;17: 675-80. [Medline]
  4. Wroblewski BM. 15-21-year results of the Charnley low-friction arthroplasty. Clin Orthop, 1986;211: 30-5. [Medline]
  5. Havelin LI, Engesaeter LB, Espehaug B, Furnes O, Lie SA, Vollset SE. The Norwegian Arthroplasty Register: 11 years and 73,000 arthroplasties. Acta Orthop Scand, 2000;71: 337-53. [Medline]
  6. Malchau H, Soderman P, Herberts P. Swedish hip registry: results with 20-year follow up with validation clinically and radiographically. Presented as a Scientific Exhibit at the Annual Meeting of the American Academy of Orthopaedic Surgeons; 2000 Mar 15-19; Orlando, FL.
  7. Silva M, Shepherd EF, Jackson WO, Dorey FJ, Schmalzried TP. Average patient walking activity approaches 2 million cycles per year: pedometers under-record walking activity. J Arthroplasty, 2002;17: 693-7. [Medline]
  8. Schmalzried TP, Shepherd EF, Dorey FJ, Jackson WO, dela Rosa M, Fa'vae F, McKellop HA, McClung CD, Martell J, Moreland JR, Amstutz HC. The John Charnley Award. Wear is a function of use, not time. Clin Orthop, 2000;381: 36-46. [Medline]
  9. Berger RA, Jacobs JJ, Quigley LR, Rosenberg AG, Galante JO. Primary cementless acetabular reconstruction in patients younger than 50 years old. 7- to 11-year results. Clin Orthop, 1997;344: 216-26. [Medline]
  10. Kim YH, Oh SH, Kim JS. Primary total hip arthroplasty with a second-generation cementless total hip prosthesis in patients younger than fifty years of age. J Bone Joint Surg Am, 2003;85: 109-14. [Abstract/Free Full Text]
  11. Devitt A, O'Sullivan T, Quinlan W. 16- to 25-year follow-up study of cemented arthroplasty of the hip in patients aged 50 years or younger. J Arthroplasty, 1997;12: 479-89. [Medline]
  12. Callaghan JJ, Forest EE, Olejniczak JP, Goetz DD, Johnston RC. Charnley total hip arthroplasty in patients less than fifty years old. A twenty to twenty-five-year follow-up note. J Bone Joint Surg Am, 1998;80: 704-14. [Abstract/Free Full Text]
  13. Dumbleton JH, Manley MT, Edidin AA. A literature review of the association between wear rate and osteolysis in total hip arthroplasty. J Arthroplasty, 2002;17: 649-61. [Medline]
  14. Dorr LD, Kane TJ 3rd, Conaty JP. Long-term results of cemented total hip arthroplasty in patients 45 years old or younger. A 16-year follow-up study. J Arthroplasty, 1994;9: 453-6. [Medline]
  15. Sullivan PM, MacKenzie JR, Callaghan JJ, Johnston RC. Total hip arthroplasty with cement in patients who are less than fifty years old. A sixteen to twenty-two-year follow-up study. J Bone Joint Surg Am, 1994;76: 863-9. [Abstract]
  16. Collis DK. Long-term (twelve to eighteen-year) follow-up of cemented total hip replacements in patients who were less than fifty years old. A follow-up note. J Bone Joint Surg Am, 1991;73: 593-7. [Medline]
  17. Duffy GP, Berry DJ, Rowland C, Cabanela ME. Primary uncemented total hip arthroplasty in patients <40 years old: 10- to 14-year results using first-generation proximally porous-coated implants. J Arthroplasty, 2001;16 (8 Suppl 1): 140-4. [Medline]
  18. Hamadouche M, Boutin P, Daussange J, Bolander ME, Sedel L. Alumina-on-alumina total hip arthroplasty: a minimum 18.5-year follow-up study. J Bone Joint Surg Am, 2002;84: 69-77. [Abstract/Free Full Text]
  19. Engh CA, Hopper RH Jr. Porous-coated total hip arthroplasty in the young. Orthopedics, 1998;21: 953-6. [Medline]
  20. Engh CA Jr, Claus AM, Hopper RH Jr, Engh CA. Long-term results using the anatomic medullary locking hip prosthesis. Clin Orthop, 2001;393: 137-46. [Medline]
  21. Hartley WT, McAuley JP, Culpepper WJ, Engh CA Jr, Engh CA Sr. Osteonecrosis of the femoral head treated with cementless total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am, 2000;82: 1408-13. [Abstract/Free Full Text]
  22. Bauer TW. Particles and periimplant bone resorption. Clin Orthop, 2002;405: 138-43. [Medline]
  23. Bohler M, Kanz F, Schwarz B, Steffan I, Walter A, Plenk H Jr, Knahr K. Adverse tissue reactions to wear particles from Co-alloy articulations, increased by alumina-blasting particle contamination from cementless Ti-based total hip implants. A report of seven revisions with early failure. J Bone Joint Surg Br, 2002;84: 128-36. [Medline]
  24. Harris WH. The problem is osteolysis. Clin Orthop, 1995;311: 46-53. [Medline]
  25. Doorn PF, Campbell PA, Amstutz HC. Metal versus polyethylene wear particles in total hip replacements. A review. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 206-16.
  26. Yoon TR, Rowe SM, Jung ST, Seon KJ, Maloney WJ. Osteolysis in association with a total hip arthroplasty with ceramic bearing surfaces. J Bone Joint Surg Am, 1998;80: 1459-68. [Abstract/Free Full Text]
  27. Schmalzried TP, Jasty M, Rosenberg A, Harris WH. Polyethylene wear debris and tissue reactions in knee as compared to hip replacement prostheses. J Appl Biomater, 1994;5: 185-90. [Medline]
  28. Schmalzried TP, Callaghan JJ. Wear in total hip and knee replacements. J Bone Joint Surg Am, 1999;81: 115-36. [Free Full Text]
  29. McKellop H, Shen FW, Lu B, Campbell P, Salovey R. Development of an extremely wear-resistant ultra high molecular weight polyethylene for total hip replacements. J Orthop Res, 1999;17: 157-67. [Medline]
  30. McKellop HA, Campbell P, Park SH, Schmalzried TP, Grigoris P, Amstutz HC, Sarmiento A. The origin of submicron polyethylene wear debris in total hip arthroplasty. Clin Orthop, 1995;311: 3-20. [Medline]
  31. Dowson D. A comparative study of the performance of metallic and ceramic femoral head components in total replacement hip joints. Wear, 1995;190: 171-83.
  32. Medley JB, Bobyn JD, Krygier JJ, Chan FW, Tanzer M, Roter GE. Elastohydrodynamic lubrication and wear of metal-on-metal hip implants. In: Rieker C, Oberholzer S, Wyss U, editors. World tribology forum in arthroplasty. Bern: Hans Huber; 2001. p 125-36.
  33. Dowson D. New joints for the Millennium: wear control in total replacement hip joints. Proc Inst Mech Eng [H], 2001;215: 335-58. [Medline]
  34. Schey JA. Systems view of optimizing metal on metal bearings. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 115-27. [Medline]
  35. Plastics and polyolefins. Petrothene polyolefins: a processing guide. New York: National Distillers and Chemical Corporation; 1965. p 6-12.
  36. Kurtz SM, Muratoglu OK, Evans M, Edidin AA. Advances in the processing, sterilization, and crosslinking of ultra-high molecular weight polyethylene for total joint arthroplasty. Biomaterials, 1999;20: 1659-88. [Medline]
  37. Ayers DC. Polyethylene wear and osteolysis following total knee replacement. Instr Course Lect, 1997;46: 205-13. [Medline]
  38. Li S, Burstein AH. Ultra-high molecular weight polyethylene. The material and its use in total joint implants. J Bone Joint Surg Am, 1994;76: 1080-90. [Medline]
  39. Willie BM, Gingell DT, Bloebaum RD, Hofmann AA. Possible explanation for the white band artifact seen in clinically retrieved polyethylene tibial components. J Biomed Mater Res, 2000;52: 558-66. [Medline]
  40. Tanner MG, Whiteside LA, White SE. Effect of polyethylene quality on wear in total knee arthroplasty. Clin Orthop, 1995;317: 83-8. [Medline]
  41. Silva M, Schmalzried TP. Polyethylene in total knee arthroplasty. In: Callaghan JJ, Rosenberg AG, Rubash HE, Simonian PT, Wickiewicz TL, editors. The adult knee. Volume 1. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2003. p 279-88.
  42. Baker DA, Hastings RS, Pruitt L. Study of fatigue resistance of chemical and radiation crosslinked medical grade ultrahigh molecular weight polyethylene. J Biomed Mater Res, 1999;46: 573-81. [Medline]
  43. McKellop H, Shen FW, DiMaio W, Lancaster JG. Wear of gamma-crosslinked polyethylene acetabular cups against roughened femoral balls. Clin Orthop, 1999;369: 73-82. [Medline]
  44. Wang A, Essner A, Polineni V, Sun D, Stark C, Dumbleton J. Wear mechanisms and wear testing of ultra-high molecular weight polyethylene in total joint replacements. In: Polyethylene wear in orthopaedic implants workshop. Minneapolis: Society for Biomaterials; 1997. p 4-18.
  45. Jasty M, Bragdon C, O'Connor DO, Muratoglu O, Permnath V, Merrill E. Marker improvement in the wear resistance of a new form of UHMWPE in a physiologic hip simulator. Trans Soc Biomater, 1997;20: 157.
  46. McKellop H, Shen FW, Lu B, Campbell P, Salovey R. Effect of sterilization method and other modifications on the wear resistance of acetabular cups made of ultra-high molecular weight polyethylene. A hip-simulator study. J Bone Joint Surg Am, 2000;82: 1708-25. [Abstract/Free Full Text]
  47. McKellop HA, Shen FW, Campbell P, Ota T. Effect of molecular weight, calcium stearate, and sterilization methods on the wear of ultra high molecular weight polyethylene acetabular cups in a hip joint simulator. J Orthop Res, 1999;17: 329-39. [Medline]
  48. Rose RM, Crugnola A, Ries M, Cimino WR, Paul I, Radin EL. On the origins of high in vivo wear rates in polyethylene components of total joint prostheses. Clin Orthop, 1979;145: 277-86. [Medline]
  49. Sutula LC, Collier JP, Saum KA, Currier BH, Currier JH, Sanford WM, Mayor MB, Wooding RE, Sperling DK, Williams IR, Kasprzak DJ, Surprenant VA. The Otto Aufranc Award. Impact of gamma sterilization on clinical performance of polyethylene in the hip. Clin Orthop, 1995;319: 28-40. [Medline]
  50. Collier JP, Sperling DK, Currier JH, Sutula LC, Saum KA, Mayor MB. Impact of gamma sterilization on clinical performance of polyethylene in the knee. J Arthroplasty, 1996;11: 377-89. [Medline]
  51. McKellop H, Shen F, Yu Y, Lu B, Salovey R, Campbell P. Effect of sterilization method and other modifications on the wear resistance of UHMWPE acetabular cups. In: Polyethylene wear in orthopaedic implants workshop. Minneapolis: Society for Biomaterials; 1997. p 20-31.
  52. Shen FW, McKellop HA. Interaction of oxidation and crosslinking in gamma-irradiated ultrahigh molecular-weight polyethylene. J Biomed Mater Res, 2002;61: 430-9. [Medline]
  53. McKellop HA. Bearing surfaces in total hip replacements: state of the art and future developments. Instr Course Lect, 2001;50: 165-79. [Medline]
  54. Morrey BF, Ilstrup D. Size of the femoral head and acetabular revision in total hip-replacement arthroplasty. J Bone Joint Surg Am, 1989;71: 50-5. [Abstract]
  55. Schmalzried TP, Kwong LM, Jasty M, Sedlacek RC, Haire TC, O'Connor DO, Bragdon CR, Kabo JM, Malcolm AJ, Harris WH. The mechanism of loosening of cemented acetabular components in total hip arthroplasty. Analysis of specimens retrieved at autopsy. Clin Orthop, 1992;274: 60-78. [Medline]
  56. Cates HE, Faris PM, Keating EM, Ritter MA. Polyethylene wear in cemented metal-backed acetabular cups. J Bone Joint Surg Br, 1993;75: 249-53. [Medline]
  57. Schmalzried TP, Guttmann D, Grecula M, Amstutz HC. The relationship between the design, position, and articular wear of acetabular components inserted without cement and the development of pelvic osteolysis. J Bone Joint Surg Am, 1994;76: 677-88. [Abstract]
  58. Nashed RS, Becker DA, Gustilo RB. Are cementless acetabular components the cause of excess wear and osteolysis in total hip arthroplasty?. Clin Orthop, 1995;317: 19-28. [Medline]
  59. Schmalzried TP, Jasty M, Harris WH. Periprosthetic bone loss in total hip arthroplasty. Polyethylene wear debris and the concept of the effective joint space. J Bone Joint Surg Am, 1992;74: 849-63. [Abstract]
  60. Wroblewski BM, Siney PD, Dowson D, Collins SN. Prospective clinical and joint simulator studies of a new total hip arthroplasty using alumina ceramic heads and cross-linked polyethylene cups. J Bone Joint Surg Br, 1996;78: 280-5. [Medline]
  61. Devane PA, Horne JG. Assessment of polyethylene wear in total hip replacement. Clin Orthop, 1999;369: 59-72. [Medline]
  62. Grobbelaar CJ, Weber FA, Spirakis A, Du Plessis TA, Cappaert G, Cakic JN. Clinicial experience with gamma irradiation-crosslinked polyethylene-A 14 to 20 year follow-up report. S Afr Bone Joint Surg, 1999;11: 140-7.
  63. Oonishi H, Kadoya Y, Masuda S. Gamma-irradiated cross-linked polyethylene in total hip replacements-analysis of retrieved sockets after long-term implantation. J Biomed Mater Res, 2001;58: 167-71. [Medline]
  64. Sakoda H, Voice AM, McEwen HM, Isaac GH, Hardaker C, Wroblewski BM, Fisher J. A comparison of the wear and physical properties of silane cross-linked polyethylene and ultra-high molecular weight polyethylene. J Arthroplasty, 2001;16: 1018-23. [Medline]
  65. Martell J, Edidin A, Dumbleton J. Preclinical evaluation followed by randomized clinical study of a crosslinked polyethylene for total hip arthroplasty at two year follow-up. Trans Orthop Res Soc, 2001;26: 163.
  66. Martell JM, Berdia S. Determination of polyethylene wear in total hip replacements with use of digital radiographs. J Bone Joint Surg Am, 1997;79: 1635-41. [Abstract/Free Full Text]
  67. Martell JM, Incavo SJ. Clinical performance of a highly crosslinked polyethylene at two years in total hip arthroplasty: a randomized prospective trial. Trans Orthop Res Soc, 2003;28: 1431.
  68. Digas G, Karrholm J, Malchau H, Bragdon CR, Herberts P, Thanner J, Estok D, Plank G, Harris WH. RSA evaluation of wear of conventional versus highly cross-linked polyethylene acetabular components in vivo. Trans Orthop Res Soc, 2003;28: 1430.
  69. Schmalzried TP, Heisel C. Marathon crosslinked polyethylene. 32nd annual course: advances in hip and knee arthroplasty. Cambridge, MA: 2002.
  70. Campbell P, Ma S, Yeom B, McKellop H, Schmalzried TP, Amstutz HC. Isolation of predominantly submicron-sized UHMWPE wear particles from periprosthetic tissues. J Biomed Mater Res, 1995;29: 127-31. [Medline]
  71. Hirakawa K, Bauer TW, Stulberg BN, Wilde AH. Comparison and quantitation of wear debris of failed total hip and total knee arthroplasty. J Biomed Mater Res, 1996;31: 257-63. [Medline]
  72. Maloney WJ, Smith RL, Schmalzried TP, Chiba J, Huene D, Rubash H. Isolation and characterization of wear particles generated in patients who have had failure of a hip arthroplasty without cement. J Bone Joint Surg Am, 1995;77: 1301-10. [Abstract]
  73. Margevicius KJ, Bauer TW, McMahon JT, Brown SA, Merritt K. Isolation and characterization of debris in membranes around total joint prostheses. J Bone Joint Surg Am, 1994;76: 1664-75. [Abstract]
  74. Shanbhag AS, Jacobs JJ, Glant TT, Gilbert JL, Black J, Galante JO. Composition and morphology of wear debris in failed uncemented total hip replacement. J Bone Joint Surg Br, 1994;76: 60-7. [Medline]
  75. Hirakawa K, Bauer TW, Stulberg BN, Wilde AH, Borden LS. Characterization of debris adjacent to failed knee implants of 3 different designs. Clin Orthop, 1996;331: 151-8. [Medline]
  76. Tipper JL, Ingham E, Hailey JL, Besong AA, Stone M, Wroblewski BM, Fisher J. Quantitative comparison of polyethylene wear debris, wear rate and head damage in retrieved hip prostheses. Trans Orthop Res Soc, 1997;22: 355.
  77. Schmalzried TP, Campbell P. Isolation and characterization of debris in membranes around total joint prostheses. J Bone Joint Surg Am, 1995;77: 1625-6. [Medline]
  78. Schmalzried TP, Campbell P, Schmitt AK, Brown IC, Amstutz HC. Shapes and dimensional characteristics of polyethylene wear particles generated in vivo by total knee replacements compared to total hip replacements. J Biomed Mater Res, 1997;38: 203-10. [Medline]
  79. Ries MD, Scott ML, Jani S. Relationship between gravimetric wear and particle generation in hip simulators: conventional compared with cross-linked polyethylene. J Bone Joint Surg Am, 2001;83 Suppl 2: 116-22. [Abstract/Free Full Text]
  80. Endo M, Tipper JL, Barton DC, Stone MH, Ingham E, Fisher J. Comparison of wear, wear debris and functional biological activity of moderately crosslinked and non-crosslinked polyethylenes in hip prostheses. Proc Inst Mech Eng [H], 2002;216: 111-22. [Medline]
  81. Illgen RL, Laurent MP, Watanuki M, Hagenauer ME, Bhambri SK, Pike JW, Blanchard CR, Forsythe TM. Highly crosslinked vs. conventional polyethylene particles-an in vitro comparison of biologic activities. Trans Orthop Res Soc, 2003;28: 1438.
  82. Ingram JH, Fisher J, Stone M, Ingham E. Effect of crosslinking on biological activity of UHMWPE wear debris. Trans Orthop Res Soc, 2003;28: 1439.
  83. Ingram J, Matthews JB, Tipper J, Stone M, Fisher J, Ingham E. Comparison of the biological activity of grade GUR 1120 and GUR 415HP UHMWPE wear debris. Biomed Mater Eng, 2002;12: 177-88. [Medline]
  84. Yang SY, Ren W, Park Y, Sieving A, Hsu S, Nasser S, Wooley PH. Diverse cellular and apoptotic responses to variant shapes of UHMWPE particles in a murine model of inflammation. Biomaterials, 2002;23: 3535-43. [Medline]
  85. Skinner HB. Ceramic bearing surfaces. Clin Orthop, 1999;369: 83-91. [Medline]
  86. Cuckler JM, Bearcroft J, Asgian CM. Femoral head technologies to reduce polyethylene wear in total hip arthroplasty. Clin Orthop, 1995;317: 57-63. [Medline]
  87. Kim YH, Kim JS, Cho SH. A comparison of polyethylene wear in hips with cobalt-chrome or zirconia heads. A prospective, randomised study. J Bone Joint Surg Br, 2001;83: 742-50. [Medline]
  88. Sychterz CJ, Engh CA Jr, Young AM, Hopper RH Jr, Engh CA. Comparison of in vivo wear between polyethylene liners articulating with ceramic and cobalt-chrome femoral heads. J Bone Joint Surg Br, 2000;82: 948-51. [Medline]
  89. Bigsby RJ, Hardaker CS, Fisher J. Wear of ultra-high molecular weight polyethylene acetabular cups in a physiological hip joint simulator in the anatomical position using bovine serum as a lubricant. Proc Inst Mech Eng [H], 1997;211: 265-9. [Medline]
  90. Oonishi H, Wakitani S, Murata N, Saito M, Imoto K, Kim S, Matsuura M. Clinical experience with ceramics in total hip replacement. Clin Orthop, 2000;379: 77-84. [Medline]
  91. Clarke IC, Gustafson A. Clinical and hip simulator comparisons of ceramic-on-polyethylene and metal-on-polyethylene wear. Clin Orthop, 2000;379: 34-40. [Medline]
  92. Zichner LP, Willert HG. Comparison of alumina-polyethylene and metal-polyethylene in clinical trials. Clin Orthop, 1992;282: 86-94. [Medline]
  93. Willmann G. Ceramic femoral head retrieval data. Clin Orthop, 2000;379: 22-8. [Medline]
  94. Heck DA, Partridge CM, Reuben JD, Lanzer WL, Lewis CG, Keating EM. Prosthetic component failures in hip arthroplasty surgery. J Arthroplasty, 1995;10: 575-80. [Medline]
  95. Lu Z, McKellop H. Frictional heating of bearing materials tested in a hip joint wear simulator. Proc Inst Mech Eng [H], 1997;211: 101-8. [Medline]
  96. Affatato S, Goldoni M, Testoni M, Toni A. Mixed oxides prosthetic ceramic ball heads. Part 3: effect of the ZrO2 fraction on the wear of ceramic on ceramic hip joint prostheses. A long-term in vitro wear study. Biomaterials, 2001;22: 717-23. [Medline]
  97. Affatato S, Testoni M, Cacciari GL, Toni A. Mixed-oxides prosthetic ceramic ball heads. Part 2: effect of the ZrO2 fraction on the wear of ceramic on ceramic joints. Biomaterials, 1999;20: 1925-9. [Medline]
  98. Schmalzried TP, Peters PC, Maurer BT, Bragdon CR, Harris WH. Long-duration metal-on-metal total hip arthroplasties with low wear of the articulating surfaces. J Arthroplasty, 1996;11: 322-31. [Medline]
  99. Schmalzried TP, Szuszczewicz ES, Akizuki KH, Petersen TD, Amstutz HC. Factors correlating with long term survival of McKee-Farrar total hip prostheses. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 48-59.
  100. Amstutz HC, Grigoris P. Metal on metal bearings in hip arthroplasty. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 11-34.
  101. Amstutz HC. History of metal-on-metal articulations including surface arthroplasty of the hip. In: Rieker C, Oberholzer S, Wyss U, editors. World tribology forum in arthroplasy. Bern: Hans Huber; 2001. p 113-23.
  102. Jacobsson SA, Djerf K, Wahlstrom O. Twenty-year results of McKee-Farrar versus Charnley prosthesis. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 60-8. [Medline]
  103. Zahiri CA, Schmalzried TP, Ebramzadeh E, Szuszczewicz ES, Salib D, Kim C, Amstutz HC. Lessons learned from loosening of the McKee-Farrar metal-on-metal total hip replacement. J Arthroplasty, 1999;14: 326-32. [Medline]
  104. August AC, Aldam CH, Pynsent PB. The McKee-Farrar hip arthroplasty. A long-term study. J Bone Joint Surg Br, 1986;68: 520-7. [Medline]
  105. Visuri T. Long-term results and survivorship of the McKee-Farrar total hip prosthesis. Arch Orthop Trauma Surg, 1987;106: 368-74. [Medline]
  106. Ahnfelt L, Herberts P, Malchau H, Andersson GB. Prognosis of total hip replacement. A Swedish multicenter study of 4,664 revisions. Acta Orthop Scand Suppl, 1990;238: 1-26. [Medline]
  107. Jacobsson SA, Djerf K, Wahlstrom O. A comparative study between McKee-Farrar and Charnley arthroplasty with long-term follow-up periods. J Arthroplasty, 1990;5: 9-14. [Medline]
  108. Higuchi F, Inoue A, Semlitsch M. Metal-on-metal CoCrMo McKee-Farrar total hip arthroplasty: characteristics from a long-term follow-up study. Arch Orthop Trauma Surg, 1997;116: 121-4. [Medline]
  109. Brown SR, Davies WA, DeHeer DH, Swanson AB. Long-term survival of McKee-Farrar total hip prostheses. Clin Orthop, 2002;402: 157-63. [Medline]
  110. Schmidt M, Weber H, Schon R. Cobalt chromium molybdenum metal combination for modular hip prostheses. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 35-47.
  111. McKellop H, Park SH, Chiesa R, Doorn P, Lu B, Normand P, Grigoris P, Amstutz H. In vivo wear of three types of metal on metal hip prostheses during two decades of use. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 128-40.
  112. Anissian HL, Stark A, Gustafson A, Good V, Clarke IC. Metal-on-metal bearing in hip prosthesis generates 100-fold less wear debris than metal-on-polyethylene. Acta Orthop Scand, 1999;70: 578-82. [Medline]
  113. Clarke IC, Good V, Williams P, Schroeder D, Anissian L, Stark A, Oonishi H, Schuldies J, Gustafson G. Ultra-low wear rates for rigid-on-rigid bearings in total hip replacements. Proc Inst Mech Eng [H], 2000;214: 331-47. [Medline]
  114. Brill W. Comparison of different bearing surfaces in new and retrieved total hip prostheses. In: Rieker C, Oberholzer S, Wyss U, editors. World tribology forum in arthroplasty. Bern: Hans Huber; 2001. p 105-9.
  115. Firkins PJ, Tipper JL, Ingham E, Stone MH, Farrar R, Fisher J. A novel low wearing differential hardness, ceramic-on-metal hip joint prosthesis. J Biomech, 2001;34: 1291-8. [Medline]
  116. Greenwald AS, Garino JP. Alternative bearing surfaces: the good, the bad, and the ugly. J Bone Joint Surg Am, 2001;83 Suppl 2 Pt 2: 68-72.
  117. Rieker C, Shen M, Kottig P. In-vivo tribological performance of 177 metal-on-metal hip articulations. In: Rieker C, Oberholzer S, Wyss U, editors. World tribology forum in arthroplasty. Bern: Hans Huber; 2001. p 137-42.
  118. Scholes SC, Green SM, Unsworth A. The wear of metal-on-metal total hip prostheses measured in a hip simulator. Proc Inst Mech Eng [H], 2001;215: 523-30. [Medline]
  119. Müller ME. The benefits of metal-on-metal total hip replacements. Clin Orthop, 1995;311: 54-9. [Medline]
  120. Weber BG. Experience with the Metasul total hip bearing system. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 69-77.
  121. Wagner M, Wagner H. Medium-term results of a modern metal-on-metal system in total hip replacement. Clin Orthop, 2000;379: 123-33. [Medline]
  122. Hilton KR, Dorr LD, Wan Z, McPherson EJ. Contemporary total hip replacement with metal on metal articulation. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 99-105.
  123. Schmalzried TP, Fowble VA, Ure KJ, Amstutz HC. Metal on metal surface replacement of the hip. Technique, fixation, and early results. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 106-14.
  124. Wagner M, Wagner H. Preliminary results of uncemented metal on metal stemmed and resurfacing hip replacement arthroplasty. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 78-88.
  125. Silva M, Schmalzried TP. Alternate bearing materials: metal-on-metal. In: Shanbhag A, Rubash HE, Jacobs JJ, editors. Joint replacements and bone resorption: pathology, biomaterials and clinical practice. New York:Marcel Dekker; 2003, in press.
  126. Smith SL, Dowson D, Goldsmith AAJ. The effect of diametral clearances, motion and loading cycles upon lubrication of metal-on-metal hip replacements. Proc Inst Mech Eng [C], 2001;215: 1-5.
  127. Iida H, Kaneda E, Takada H, Uchida K, Kawanabe K, Nakamura T. Metallosis due to impingement between the socket and the femoral neck in a metal-on-metal bearing total hip prosthesis. A case report. J Bone Joint Surg Am, 1999;81: 400-3. [Free Full Text]
  128. Sieber HP, Rieker CB, Kottig P. Analysis of 118 second-generation metal-on-metal retrieved hip implants. J Bone Joint Surg Br, 1999;81: 46-50. [Medline]
  129. Wyss U, Rieker C. Metal-on-metal hip articulation. 32nd annual course: advances in hip and knee arthroplasty. Cambridge, MA: 2002.
  130. Beaulé PE, Campbell P, Mirra J, Hooper JC, Schmalzried TP. Osteolysis in a cementless, second generation metal-on-metal hip replacement. Clin Orthop, 2001;386: 159-65. [Medline]
  131. Schmalzried TP, Akizuki KH, Fedenko AN, Mirra J. The role of access of joint fluid to bone in periarticular osteolysis. A report of four cases. J Bone Joint Surg Am, 1997;79: 447-52. [Free Full Text]
  132. Dorr LD, Wan Z, Longjohn DB, Dubois B, Murken R. Total hip arthroplasty with use of the Metasul metal-on-metal articulation. Four to seven-year results. J Bone Joint Surg Am, 2000;82: 789-98. [Abstract/Free Full Text]
  133. Doorn PF, Campbell PA, Worrall J, Benya PD, McKellop HA, Amstutz HC. Metal wear particle characterization from metal on metal total hip replacements: transmission electron microscopy study of periprosthetic tissues and isolated particles. J Biomed Mater Res, 1998;42: 103-11. [Medline]
  134. Hanlon J, Ozuna R, Shortkroff S, Sledge CB, Thornhill TS, Spector M. Analysis of metallic wear debris retrieved at revision arthroplasty. In: Implant retrieval symposium of the society for biomaterials. St. Charles, IL: Society for Biomaterials; 1992.
  135. Doorn PF, Mirra JM, Campbell PA, Amstutz HC. Tissue reaction to metal on metal total hip prostheses. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 187-205.
  136. Merritt K, Brown SA. Distribution of cobalt chromium wear and corrosion products and biologic reactions. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 233-43. [Medline]
  137. Shanbhag AS, Jacobs JJ, Black J, Galante JO, Glant TT. Macrophage/particle interactions: effect of size, composition and surface area. J Biomed Mater Res, 1994;28: 81-90. [Medline]
  138. MacDonald SJ, McCalden RW, Chess DG, Bourne RB, Rorabeck CH, Cleland D, Leung F. Metal-on-metal versus polyethylene in hip arthroplasty: a randomized clinical trial. Clin Orthop, 2003;406: 282-96. [Medline]
  139. Archibeck MJ, Jacobs JJ, Black J. Alternate bearing surfaces in total joint arthroplasty: biologic considerations. Clin Orthop, 2000;379: 12-21. [Medline]
  140. Jacobs JJ, Urban RM, Gilbert JL, Skipor AK, Black J, Jasty M, Galante JO. Local and distant products from modularity. Clin Orthop, 1995;319: 94-105. [Medline]
  141. Shea KG, Lundeen GA, Bloebaum RD, Bachus KN, Zou L. Lymphoreticular dissemination of metal particles after primary joint replacements. Clin Orthop, 1997;338: 219-26. [Medline]
  142. Urban RM, Jacobs JJ, Tomlinson MJ, Black J, Turner TM, Galante JO. Particles of metal alloys and their corrosion products in the liver, spleen and para-aortic lymph nodes of patients with total hip replacement prostheses. Trans Orthop Res Soc, 1995;20: 241.
  143. Urban RM, Jacobs JJ, Tomlinson MJ, Gavrilovic J, Black J, Peoc'h M. Dissemination of wear particles to the liver, spleen, and abdominal lymph nodes of patients with hip or knee replacement. J Bone Joint Surg Am, 2000;82: 457-76. [Abstract/Free Full Text]
  144. Firkins PJ, Tipper JL, Saadatzadeh MR, Ingham E, Stone MH, Farrar R, Fisher J. Quantitative analysis of wear and wear debris from metal-on-metal hip prostheses tested in a physiological hip joint simulator. Biomed Mater Eng, 2001;11: 143-57. [Medline]
  145. Willert HG, Buchhorn GH, Fayyazi A, Lohmann CH. Histopathological changes in tissues surrounding metal/metal joints - Signs of delayed type hypersensitivity (DTH)? In: Rieker C, Oberholzer S, Wyss U, editors. World tribology forum in arthroplasty. Bern: Hans Huber; 2001. p 147-66.
  146. Willert H-G, Buchhorn GH, Fayyazi A, Lohmann CN. Histopathological changes around metal/metal joints indicate delayed type hypersensitivity. Primary results of 14 cases. Osteologie, 2000;9: 2-16.
  147. Al-Saffar N. Early clinical failure of total joint replacement in association with follicular proliferation of B-lymphocytes: a report of two cases. J Bone Joint Surg Am, 2002;84: 2270-3.
  148. Davies AP, Willert HG, Campbell PA, Case PC. A histological comparison of periprosthetic tissues from metal-on-metal and metal-on-polyethylene total hip replacements. Poster presented at the Annual Meeting of the American Academy of Orthopaedic Surgeons; 2003 Feb 5-9; New Orleans, LA.
  149. Amstutz HC, Campbell P, McKellop H, Schmalzried TP, Gillespie WJ, Howie D, Jacobs J, Medley J, Merritt K. Metal on metal total hip replacement workshop consensus document. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 297-303.
  150. Hallab N, Merritt K, Jacobs JJ. Metal sensitivity in patients with orthopaedic implants. J Bone Joint Surg Am, 2001;83: 428-36. [Free Full Text]
  151. Dowd JE, Cha CW, Trakru S, Kim SY, Yang IH, Rubash HE. Failure of total hip arthroplasty with a precoated prosthesis. 4- to 11-year results. Clin Orthop, 1998;355: 123-36. [Medline]
  152. Bentley G, Duthie RB. A comparative review of the McKee-Farrar and Charnley total hip prostheses. Clin Orthop, 1973;95: 127-42. [Medline]
  153. Elves MW, Wilson JN, Scales JT, Kemp HB. Incidence of metal sensitivity in patients with total joint replacements. Br Med J, 1975;4: 376-8. [Medline]
  154. Yang J, Merritt K. Detection of antibodies against corrosion products in patients after Co-Cr total joint replacements. J Biomed Mater Res, 1994;28: 1249-58. [Medline]
  155. Jazrawi LM, Kummer FJ, Di Cesare PE. Hard bearing surfaces in total hip arthroplasty. Am J Orthop, 1998;27: 283-92.
  156. Howie DW, Rogers SD, McGee MA, Haynes DR. Biologic effects of cobalt chrome in cell and animal models. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 217-32.
  157. Brown SA, Farnsworth LJ, Merritt K, Crowe TD. In vitro and in vivo metal ion release. J Biomed Mater Res, 1988;22: 321-38. [Medline]
  158. Merritt K, Crowe TD, Brown SA. Elimination of nickel, cobalt, and chromium following repeated injections of high dose metal salts. J Biomed Mater Res, 1989;23: 845-62. [Medline]
  159. Clark CR. A potential concern in total joint arthroplasty: systemic dissemination of wear debris. J Bone Joint Surg Am, 2000;82: 455-6. [Free Full Text]
  160. Dobbs HS, Minski MJ. Metal ion release after total hip replacement. Biomaterials, 1980;1: 193-8. [Medline]
  161. Case CP, Langkamer VG, James C, Palmer MR, Kemp AJ, Heap PF, Solomon L. Widespread dissemination of metal debris from implants. J Bone Joint Surg Br, 1994;76: 701-12. [Medline]
  162. Lidor C, McDonald JW, Roggli VL, Vail TP. Wear particles in bilateral internal iliac lymph nodes after loosening of a painless unilateral cemented total hip arthroplasty. J Urol, 1996;156: 1775-6. [Medline]
  163. Jacobs JJ, Hallab NJ, Urban R, Skipor A. Systemic implications of total joint replacement. In: Rieker C, Oberholzer S, Wyss U, editors. World tribology forum in arthroplasty. Bern: Hans Huber; 2001. p 77-82.
  164. Visuri T, Koskenvuo M. Cancer risk after Mckee-Farrar total hip replacement. Orthopedics, 1991;14: 137-42. [Medline]
  165. Visuri T, Pukkala E. Does metal-on-metal total hip prosthesis have influence on cancer? In: Rieker C, Oberholzer S, Wyss U, editors. World tribology forum in arthroplasty. Bern: Hans Huber; 2001. p 181-7.
  166. Visuri T, Pukkala E, Paavolainen P, Pulkkinen P, Riska EB. Cancer risk after metal on metal and polyethylene on metal total hip arthroplasty. Clin Orthop, 1996;329 Suppl: 280-9.
  167. Tharani R, Dorey FJ, Schmalzried TP. The risk of cancer following total hip or knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am, 2001;83: 774-80. [Free Full Text]
  168. Mahomed NN, Barrett JA, Katz JN, Phillips CB, Losina E, Lew RA, Guadagnoli E, Harris WH, Poss R, Baron JA. Rates and outcomes of primary and revision total hip replacement in the United States medicare population. J Bone Joint Surg Am, 2003;85: 27-32. [Abstract/Free Full Text]
  169. Boutin P, Christel P, Dorlot JM, Meunier A, de Roquancourt A, Blanquaert D, Herman S, Sedel L, Witvoet J. The use of dense alumina-alumina ceramic combination in total hip replacement. J Biomed Mater Res, 1988;22: 1203-32. [Medline]
  170. Clarke IC. Role of ceramic implants. Design and clinical success with total hip prosthetic ceramic-to-ceramic bearings. Clin Orthop, 1992;282: 19-30. [Medline]
  171. Winter M, Griss P, Scheller G, Moser T. Ten- to 14-year results of a ceramic hip prosthesis. Clin Orthop, 1992;282: 73-80. [Medline]
  172. Bierbaum BE, Nairus J, Kuesis D, Morrison JC, Ward D. Ceramic-on-ceramic bearings in total hip arthroplasty. Clin Orthop, 2002;405: 158-63. [Medline]
  173. Bizot P, Nizard R, Lerouge S, Prudhommeaux F, Sedel L. Ceramic/ceramic total hip arthroplasty. J Orthop Sci, 2000;5: 622-7. [Medline]
  174. Sedel L. Evolution of alumina-on-alumina implants: a review. Clin Orthop, 2000;379: 48-54. [Medline]
  175. Mittlemeier H. Eight years of clinical experience with self-locking ceramic hip prosthesis, "Autophor". J Bone Joint Surg Br, 1984;66: 300.
  176. Mittelmeier H, Heisel J. Sixteen-years' experience with ceramic hip prostheses. Clin Orthop, 1992;282: 64-72. [Medline]
  177. Mahoney OM, Dimon JH 3rd. Unsatisfactory results with a ceramic total hip prosthesis. J Bone Joint Surg Am, 1990;72: 663-71. [Abstract]
  178. Nizard RS, Sedel L, Christel P, Meunier A, Soudry M, Witvoet J. Ten-year survivorship of cemented ceramic-ceramic total hip prosthesis. Clin Orthop, 1992;282: 53-63. [Medline]
  179. Bizot P, Banallec L, Sedel L, Nizard R. Alumina-on-alumina total hip prostheses in patients 40 years of age or younger. Clin Orthop, 2000;379: 68-76. [Medline]
  180. Jazrawi LM, Bogner E, Della Valle CJ, Chen FS, Pak KI, Stuchin SA, Frankel VH, Di Cesare PE. Wear rates of ceramic-on-ceramic bearing surfaces in total hip implants: a 12-year follow-up study. J Arthroplasty, 1999;14: 781-7. [Medline]
  181. Prudhommeaux F, Hamadouche M, Nevelos J, Doyle C, Meunier A, Sedel L. Wear of alumina-on-alumina total hip arthroplasties at a mean 11-year followup. Clin Orthop, 2000;379: 113-22. [Medline]
  182. Boehler M, Plenk H Jr, Salzer M. Alumina ceramic bearings for hip endoprostheses: the Austrian experiences. Clin Orthop, 2000;379: 85-93. [Medline]
  183. Garino JP. Modern ceramic-on-ceramic total hip systems in the United States: early results. Clin Orthop, 2000;379: 41-7. [Medline]
  184. D'Antonio J, Capello W. Alumina ceramic bearings for total hip arthroplasty. Semin Arthroplasty, 2003;.
  185. D'Antonio J, Capello W, Manley M, Bierbaum B. New experience with alumina-on-alumina ceramic bearings for total hip arthroplasty. J Arthroplasty, 2002;17: 390-7. [Medline]
  186. D'Antonio J, Capello W, Manley M, Bierbaum B. Alumina/alumina ceramic bearings in THA. Presented at the Hip Society Meeting; 2002 Sept 5-7; Rochester, MN.
  187. Christel PS. Biocompatibility of surgical-grade dense polycrystalline alumina. Clin Orthop, 1992;282: 10-8. [Medline]
  188. Hatton A, Nevelos JE, Nevelos AA, Banks RE, Fisher J, Ingham E. Alumina-alumina artificial hip joints. Part I: a histological analysis and characterisation of wear debris by laser capture microdissection of tissues retrieved at revision. Biomaterials, 2002;23: 3429-40. [Medline]
  189. Wirganowicz PZ, Thomas BJ. Massive osteolysis after ceramic on ceramic total hip arthroplasty. A case report. Clin Orthop, 1997;338: 100-4. [Medline]
  190. Hatton A, Nevelos JE, Matthews JB, Fisher J, Ingham E. Effects of clinically relevant alumina ceramic wear particles on TNF-alpha production by human peripheral blood mononuclear phagocytes. Biomaterials, 2003;24: 1193-204. [Medline]
  191. Lohmann CH, Dean DD, Koster G, Casasola D, Buchhorn GH, Fink U, Schwartz Z, Boyan BD. Ceramic and PMMA particles differentially affect osteoblast phenotype. Biomaterials, 2002;23: 1855-63. [Medline]
  192. Germain MA, Hatton A, Williams S, Matthews JB, Stone MH, Fisher J, Ingham E. Comparison of the cytotoxicity of clinically relevant cobalt-chromium and alumina ceramic wear particles in vitro. Biomaterials, 2003;24: 469-79. [Medline]
  193. Bos I, Willmann G. Morphologic characteristics of periprosthetic tissues from hip prostheses with ceramic-ceramic couples: a comparative histologic investigation of 18 revision and 30 autopsy cases. Acta Orthop Scand, 2001;72: 335-42. [Medline]

Artículo Original: Christian Heisel, MD, Mauricio Silva, MD, Thomas P. Schmalzried, MD: Instructional Course Lectures, The American Academy of Orthopaedic Surgeons - Bearing Surface Options for Total Hip Replacement in Young Patients J.Bone and Joint Surg., 85: 1366-1379, (2003).



Artículos Seleccionados

Página principal de TraumaZamora